Проникнуть в суть медико-биологических процессов, не доступных восприятию человека, помогают сложные приборы или аппараты, способные чутко улавливать все, что в состоянии услышать человеческое ухо, увидеть глаз, потрогать рука.

Современные научно-исследовательские лаборатории и институты оборудованы сверхскоростными ультрацентрн-фугами, электронными микроскопами, сложными рентгеновскими установками, спектрометрической аппаратурой, вычислительными машинами и электронными моделирующими устройствами.

Все более важное значение приобретают приборы и в лечебно-диагностической практике. Сегодня ни у кого нет сомнений в том, что кибернетические устройства не только помогают разобраться в трудном и сложном заболевании - поставить диагноз, но и подсказывают рациональный метод лечения больного. В связи с этим невольно возникает вопрос: если кибернетические устройства обследуют пациентов, ставят диагноз, лечат, то главное - за инженерами. Врачи же придерживаются иной точки зрения.

Об этом и состоялся мой разговор с известным инженером профессором В. М. Ахутиным, который я позволю себе воспроизвести.

Ахутнн. Вы не возражаете против применения электронно-вычислительных машин, в частности для диагностики болезнен, считая, что наряду с консилиумом врачей правомочно проводить "консилиум" с использованием счетно-вычислительных машин. Такое "раздвоение" продлится недолго. Будущее, безусловно, за техникой... Сегодня науке известно сто тысяч симптомов десяти болезней и примерно сто тысяч способов и приемов их лечения. Поэтому не так просто врачу разобраться в болезни, когда он находится у постели больного. Во все времена, всегда остро перед ним стояли и стоят вопросы: "Чем болен? Как лечить?"

Далее >>>

Техника на службе  |  Заболевания и методы лечения [домой]